Чистая нейтральность & двоеточие; Бой не окончен

Содержание

• Опасности ненейтральной сети
• Аргументы для удаления заголовка II
• Интернет работал без заголовка II
• Удаление заголовка II увеличит инвестиции
• Netflix должен выбрать вкладку «Инфраструктура»
• Я просто геймер, зачем мне это?
• Это двухпартийная проблема
• Правила нужны, но и нам не удалось
  
  
• Курс действий

FCC рассматривает предложения, которые позволят покончить с правилами Раздела II, размещенными в отношении провайдеров интернет-услуг (ISP), что отрицательно скажется на нейтральности сети. Но что такое сетевой нейтралитет? И как геймеры, почему мы должны заботиться?

Раздел II был внедрен в 2015 году, чтобы дать возможность FCC запретить интернет-провайдерам настраивать доступ к услугам. Чистая нейтральность - это концепция, согласно которой весь контент рассматривается одинаково. Каждый веб-сайт, игровой сервис или сервис потоковой передачи получают одинаковый прецедент при использовании Интернета. Это немного сложнее, чем на практике, но по своей сути, Net Neutrality - это концепция, которая потенциально может быть реализована различными способами.

Опасности ненейтральной сети

Есть три отличных опасности (среди других потенциальных опасностей), что удаление этих правил могло бы стать реальностью.

1. Компании могут платить, чтобы получить льготный и приоритетный режим по сравнению со своими конкурентами. То есть Netflix не получает преференциального режима (и более быструю загрузку) по сравнению с PSN только потому, что Netflix заплатил больше денег, чем Sony - по крайней мере, в нынешних условиях.
   
   
2. Интернет-провайдеры могли бы начать компании с сильным вооружением платить «налог», или в противном случае их услуги не могут быть приоритетными. Это, в свою очередь, резко изменило бы качество вашего интернет-опыта в разных регионах, от интернет-провайдера до интернет-провайдера, от веб-сайта к веб-сайту, от видеоигры к видеоигре. В настоящее время компаниям не разрешено замедлять работу службы Steam, например, только потому, что Valve не будет использовать пони.
   
   
3. Интернет-провайдеры могут подавлять услуги прямых конкурентов или несогласных. Например, существует подтвержденный случай, когда AT & T и Verizon прекратили доступ к Google Wallet для своих клиентов, чтобы больше людей стекалось в их платежную службу ISIS.

Вы можете прочитать о других примерах интернет-провайдеров, работающих в сети через Net Neutrality по всему Интернету - практика, к сожалению, распространена.

Аргументы для удаления заголовка II

Хэнк Грин снял отличное видео, посвященное обеим сторонам проблемы.

Интернет работал без заголовка II

Глава FCC утверждает, что эти правила не распространялись на интернет-провайдеров в течение многих лет, но Интернет работал просто отлично - это правда, но наивно. Это то же самое, что сказать: «В течение многих лет не было законов против убийства, и у нас никогда не было проблем с убийствами людей. Таким образом, теперь мы должны отменить эти законы!». Более того, это вводящее в заблуждение утверждение. Почему? Потому что было несколько случаи в начале 2010-х годов, которые привели к тому, что эти правила были приняты в первую очередь.

Один из таких примеров был между Netflix и Comcast. Во время переговоров между двумя компаниями в конце 2013 года и в начале 2014 года скорость Netflix для пользователей Comcast упала ... до тех пор, пока они не пришли к соглашению с Comcast, после чего качество их обслуживания резко возросло. Либо Comcast намеренно ухудшил качество Netflix, либо Netflix заплатил, чтобы сделать их сервис намеренно лучше. (Или это только одно из самых больших совпадений когда-либо ...)

Удаление заголовка II увеличит инвестиции

FCC также утверждает, что это добавит больше инфраструктуры и конкуренции на рынке, но неясно, как именно это будет сделано. Как отмечает Джон Оливер, интернет-компании заявили своим акционерам, что эти правила не изменили их ожидаемые инвестиции в инфраструктуру. Имейте в виду, что они юридически обязаны информировать своих акционеров реалистично, и не было бы никакого реального стимула лгать о чем-то подобном.

Более того, запустить провайдера не совсем просто. Даже развертывание Google Fiber было дорогим и медленным, несмотря на то, что компания предоставляет доступ к революционному продукту со скоростью до 1 Гбит / с (в 250 раз быстрее, чем то, что юридически определено как широкополосный доступ).

Netflix должен выбрать вкладку «Инфраструктура»

Наконец, многие утверждают, что таким компаниям, как Netflix, потребляющим большое количество Интернета, придется платить больше, чтобы помочь инвестировать в инфраструктуру. Но это не тот способ, которым мы работаем с поставщиками услуг в США. Например, мы не взимаем плату с компаний по кондиционированию воздуха только потому, что их продукты потребляют большое количество доступной электроэнергии в течение лета. Точно так же мы не взимаем с компаний бассейна за использование большего количества воды.

Интернет-провайдеры не несут ответственности за все, что мы делаем с интернетом. Они не несут ответственности за то, как используется их служба, будь то позволить киберзапугиванию группы подростков или помочь террористическим группам планировать атаки. Так почему же они должны быть в состоянии выделить компании, которые мы используем чаще всего, и привлечь их к ответственности за то, как мы проводим наше время в Интернете?

Короче говоря, не должно иметь значения, чьи услуги мы используем; одинаковое качество интернета должно обеспечиваться независимо. Что действительно удалит эти ограничения, так это предоставит потребителей во власть крупных корпораций. И я говорю не только о интернет-провайдерах, но и обо всех крупных компаниях, которые могут платить за ограничение обслуживания конкурентов.

Я просто геймер, зачем мне это?

Вы должны заботиться об этом, потому что это затрагивает вас, меня и всех остальных в Америке очень реальными, практическими способами. Фактически, времяпрепровождение, которым вы занимаетесь сейчас - просмотр интернета - было бы совсем другим без существующих правил для интернет-провайдеров. Если вам нравится играть в онлайн игры, то вы также можете увидеть снижение качества.

Это двухпартийная проблема

Не заблуждайтесь: хотя Вашингтон хотел бы, чтобы вы поверили, что это партизанский вопрос, это не так. Есть веские причины, по которым и либералы, и консерваторы должны поддерживать сетевой нейтралитет.

Для либералов многие утверждают, что беспрепятственный, равный доступ к Интернету, особенно к Интернету, за который вы по праву заплатили, является современным гражданским правом. Тем не менее, коннотация идет дальше, чем просто медленная скорость потоковой передачи Netflix или возможность компании бороться с конкуренцией, перекрывая доступ к своим веб-сайтам. В крайнем случае, интернет-провайдеры могут контролировать то, что вы можете видеть и просматривать, и, таким образом, контролировать свое понимание мира вокруг вас., Если есть веб-сайт, который критикует бренд или услугу - или, что более серьезно, политическую или социальную проблему - тогда этот веб-сайт может стать недоступным.

Я подведу итог в игровых терминах. Вы ненавидите игры с выигрышем? Думаешь, они очень несправедливы? Что ж ... отмена сетевого нейтралитета может сделать весь интернет выгодным делом.

В крайнем случае это может сродни государственному интернету, как в Китае, где правительство контролирует то, что можно и нельзя увидеть. За исключением того, что он будет принадлежать корпорациям, особенно интернет-провайдерам. Это сделало бы интернет-провайдеров огромными брокерами власти, поскольку они могли бы даже повлиять на интернет-услуги других корпораций, если бы они этого захотели. Хотя я сомневаюсь, что это произойдет - по крайней мере, в ближайшее время - это антиутопическое будущее не должно быть возможностью, которую наше правительство позволяет проявить. Эта проблема глубоко затрагивает многие из наших свобод.

Как консерватор, поддержка сетевого нейтралитета также имеет смысл. Без сетевого нейтралитета малые предприятия остаются в абсолютной милости крупных поставщиков услуг.

Например, вам не нужно смотреть дальше сайта, на котором вы сейчас это читаете. GameSkinny существует только с 2012 года, и за это время прошел путь от маленьких уголков Интернета до главной страницы Google. В последнее время сервис Amazon от Alexa оценивает нас как восьмой по величине игровой новостной и обзорный сайт.

Но если правила Title II будут отменены, для таких сайтов, как IGN (принадлежит Univision) или GameSpot (принадлежит CBS), будет слишком просто раздавить нас или любого из их конкурентов, просто заплатив интернет-провайдерам, чтобы расставить приоритеты. содержание.

• [Обратите внимание: я не предполагаю, что IGN или Gamespot имеют злые намерения по отношению к любому веб-сайту. Я просто использую это как пример более крупной компании, способной использовать их больший размер и бумажник против небольшой компании, не подразумевая, что на самом деле они это сделают.]

Интернет больше не будет местом, где инновации, удача и небольшая оптимизация помогут вам процветать; вам также понадобится доброжелательность конкурентов, которые намного, намного больше, чем вы, если вы когда-нибудь захотите добиться успеха.

Кроме того, сохранение сетевого нейтралитета дает потребителям более широкий выбор. У нас есть больше сайтов, которые мы можем посетить, и рынки, на которых мы можем покупать товары. Поддержание справедливости и сбалансированности рынка способствует развитию конкуренции.

Я подведу итог в игровых терминах. Вы ненавидите игры с выигрышем? Думаешь, они очень несправедливы? Что ж ... отмена сетевого нейтралитета может сделать весь интернет выгодным делом. И проигравшими будут люди, подобные нам, каждый раз.

Правила нужны, но и нам не удалось

Это видео с 2014 года, но все еще актуально.

В некоторых случаях необходимы правила. Вот почему у нас есть антимонопольные законы, которые призваны гарантировать, что компании не станут слишком большими, чтобы обанкротиться или получить монополию, что затем снижает конкуренцию. Это также то, почему существуют законы, предотвращающие сговор, чтобы компании не могли сговориться, чтобы искусственно поддерживать цены на продукты. Эти типы законов потерпели неудачу в прошлом, что делает Раздел II таким важным.

Есть только несколько доминирующих интернет-провайдеров, таких как Comcast или AT & T. Более того, эти мегакорпорации часто не конкурируют напрямую друг с другом так же, как большинство компаний. У Comcast есть свои географические домены, а у AT & T - свои. Вы не часто найдете их перекрывающимися. Для большинства стран есть только один или два интернет-провайдера, которых они могут даже купить - как я уверен, вы заметили, пытались ли вы когда-нибудь двигаться куда-либо. Мы не всегда можем просто перепрыгнуть с одной компании на другую, когда ситуация становится тяжелой, а с нами обращаются как с потребителями. А отмена сетевого нейтралитета только усугубит эту проблему и сделает несколько лучших интернет-провайдеров еще более доминирующими, чем они уже есть.

Антимонопольные законы и законы, запрещающие сговор, были разработаны для защиты потребителя путем обеспечения конкурентоспособности рынка на равных условиях. Но в случае интернет-провайдеров эти законы неадекватно служили своей цели - вот почему классификация по Разделу II так важна. Это то, что в настоящее время защищает потребителя, так что интернет может быть шумным источником инноваций, который сделал его величайшим изобретением современной эпохи.

Короче говоря, будь то гражданская свобода или разумная экономическая политика, сетевой нейтралитет - это проблема, от которой может отказаться любой.

Курс действий

Убеждены, что вам все равно? Беспокоюсь, что ваш Overwatch Матчи могут быть прерваны (или уйти в прошлое), если вы не начнете серьезно относиться к сетевой нейтральности? Хотите что-то с этим сделать? Как я кратко коснулся в начале, вы можете следовать определенному курсу, чтобы ваш голос был услышан.

1. Во-первых, вы можете перейти на GoFccYourself.com
2. Оттуда вы нажмете на ссылку «Экспресс» справа от «17-108 Восстановление свободы интернета».
3. Затем оставьте комментарий, в котором говорится, что вы считаете, что надзор за интернет-провайдерами в соответствии с разделом 2 необходим для продолжения поддержки принципов сетевого нейтралитета, а также того, почему он важен для вас.

Во-вторых, вы можете поделиться этим постом или другим контентом о сетевой нейтральности во всех своих профилях в социальных сетях и начать беседу, в которой будут участвовать другие. В то время как вы на это, вы должны поощрять их посетить GoFccYourself.com и оставлять свои собственные комментарии.

В-третьих, вы можете связаться со своими сенаторами и представителями. За последние годы некоторые из них заявили о своей поддержке Net Neutrality, в то время как другие по-прежнему молчаливы. Так что посмотрите, куда попадают ваши конгрессмены в борьбе за сетевой нейтралитет, и свяжитесь с ними соответствующим образом. Вы также можете следовать этим советам, чтобы быть еще более эффективными в общении со своими сотрудниками.

Помните, что активность и вовлеченность - это то, как демократия работает лучше всего. И иногда предпринимаются шаги назад, когда мы продвигаемся вперед.

---

Изображение заголовка Получено от Джошуа Мормана через Фликкер. Ред.