Содержание
Я настраиваю это больше для ранжированной игровой перспективы, но это должно относиться и к обычным играм. Когда вы вводите чемпион, выберите, после того, как вы позвоните и успешно заявите о своей роли, что теперь? Вы готовы выбрать чемпиона?
Выбор
Давайте рассмотрим некоторые сценарии, чтобы проанализировать некоторые из проблем, которые я воспринимаю как «выбор чемпиона». Прежде всего, все спрашивают: «Должен ли я быть x, y или z?» Это загруженный вопрос. Предполагая, что вы играете их всех равномерно, и они могут внести равномерный вклад, я могу сказать вам, какой чемпион, по моему мнению, соответствует составу нашей команды, но возможен ли такой сценарий? Я играю чемпионов на совершенно разных уровнях - скажем, я звоню в джунгли и прошу Shaco, Hecarim или Gangplank.
Если бы я мог сыграть их всех равномерно, Хэкарим один на один стал бы моим выбором, потому что, по моему мнению, он максимально привлекает присутствие на линии и доминирование в поздней игре. Но теперь скажем, что в нашей команде есть Twisted Fate и Shen. Внезапно глобальный финал Gangplank кажется действительно мощным в сочетании с и без того огромным глобальным присутствием команды. Шако - отличный ганкер, но падает, если, по моему мнению, он не делает снежный ком в команде. Но, скажем, у нас есть супер ранняя игровая композиция, в которой мы планируем выиграть игру менее чем за 30 минут, в идеале между 20-25, теперь он наверняка лучше, чем Хэкарим, потому что поздняя игра Хекарима потрясающая, но ранняя команда, которая толкает все переулки жесткие и перестрелки из-за больших боев.
Все эти варианты предполагают, что я могу сыграть их все одинаково, но что теперь, если я могу играть в Шако только на 50% его способностей, Хекариме на 90% его способностей и Гангпланках на 70% его возможностей? Даже если мы запускаем раннюю игровую композицию, Hecarim на 90% его возможностей звучит намного лучше, чем Shaco на 50%. Все это по-прежнему предполагает равномерный баланс каждого чемпиона, обладающего одинаковым уроном и способностями, что очевидно является недостатком, поскольку Хэрим может наносить урон достаточно хорошо, в то время как ГП может выковырять на дальнем расстоянии.
В конечном итоге я всегда отвечаю на первоначальный вопрос («Должен ли я быть x, y или z?») С тем, с кем вам удобнее всего. Человек, играющий на 100% чемпиона, лучше, чем человек, играющий на 50% чемпиона.
Остаток средств
Соотношение с относительной силой чемпионов очень важно. Скажем, я выбираю между двумя чемпионами. Чемпион А оценивается как ограничение навыка 100, а чемпион B оценивается как предел навыка только 85 после недавних положительных эффектов в этом патче на этой неделе. Теперь я играю чемпиона B больше месяца, и я чувствую, что могу играть с ним комфортно на 90% или, может быть, даже на 100% от его потенциала. Но с чемпионом А я почти не играл, потому что он получил довольно хороший бафф и застал меня врасплох. Я могу играть с ним только на 70% его потенциала.
Чемпион B: 85 * 0,9 = 76,5 +
Чемпион А: 100 * 0,7 = 70,0-
Теперь я добавляю плюс, потому что у меня может быть хорошая игра, и я чувствую себя более комфортно с этим чемпионом, так что скорее всего, я буду играть с ним лучше, чем хуже. Я добавляю минус, потому что мне некомфортно, я езжу на аромате поезда месяца и просто не знаю комбинаций чемпиона А, а также чемпиона Б.
Проблема заключается в том, что если я спрошу у лобби, за какого чемпиона играть, они почти всегда будут склоняться к чемпиону «OP», потому что он хорош сейчас, и патч-ноты дают ему это. Проблема в том, что на самом деле, мой чемпион по комфорту почти всегда приводит к лучшей игре и более оптимальному результату.
бассейны
Это приводит меня к пулам чемпионов, что может показаться противоречивым, но дать мне секунду! То, что я чувствую себя комфортно с чемпионом B из моего предыдущего примера, не означает, что он является правильным выбором. Возможно, вместо того, чтобы прыгнуть в первый день после патча, где я знаю, что чемпион А поймает врасплох людей, которые не читают заметки патчей и теоретические поделки на шипах власти и провалах чемпионов, я решаю потренировать их и посмотреть, смогу ли я играть их более оптимально.
Поэтому вместо этого я прыгаю в нормальное русло и играю несколько раз за чемпиона А, чтобы получить представление об их экипировке и о том, как мне добиться оптимальной игры. Затем я мог бы повысить свой комфорт с 70% до 85% и изменить его с минуса на плюс, потому что я понимаю, что действительно наслаждаюсь этим чемпионом и просто недостаточно его сыграл. Теперь чемпион А - намного лучший выбор, так что даже если я играю чемпиона Б на 100%, я не могу улучшить результат выше 85, как если бы я мог играть чемпиона А даже на 86% (из плюса), небольшое улучшение / удачное убийство доведет вас до более высокого потенциала.
Таким образом, тестирование чемпионов важно, но игра ваших чемпионов комфорта является ключевой. Делая это вместе с исследованиями патчей, вы проиграете. Оставьте комментарий о том, какая подготовка, по вашему мнению, помогает в выборе чемпиона.