Содержание
- Как работает ESRB
- Проблемы с процессом
- Предвзятость мнения
- Этот фильм еще не оценен
- Контент по-прежнему доступен для детей
- YouTube ... и остальная часть интернета
- игрушки
- Расхождения с другими рейтинговыми досками
- PEGI
- УСК
- Что делать?
Живя в Америке, игры, которые я покупаю, соответствуют стандартам ESRB (Entertainment Software Rating Board). Недавно я нашла руководство, которое поможет родителям понять рейтинг ESRB. Руководство объяснило рейтинги, которые использует ESRB, и что означает каждое описание. Здесь и там приводились примеры, сравнивая их с фильмами, чтобы читатель почувствовал, что говорится. Это вообще ничего не ставило под сомнение, и это честно возмутило меня.
Я ненавижу ESRB и все другие рейтинговые доски по этому вопросу. Они расположены слишком высоко от света; ESRB ужасен.
Как работает ESRB
ESRB имеет шесть различных рейтингов от раннего детства до взрослого. Эти рейтинги основаны на «дескрипторах контента», которые включают, помимо прочего, кровь, насилие, сексуальное содержание, употребление алкоголя, употребление наркотиков и употребление табака.
Чтобы оценить игру после подачи заявки, три тестера собираются вместе и рассматривают представление. Само представление не игра.
Каждая заявка включает в себя анкету. Анкета спрашивает о содержании, таком как насилие, секс, азартные игры, употребление наркотиков и т. Д. Затем анкета спрашивает о контексте этих действий, системе вознаграждений за выполнение этих действий и степени контроля игрока.
Затем отправляется DVD для отображения всех этих соответствующих категорий. Представленные в цифровой форме игры заполняют короткую анкету с несколькими вариантами ответов. разработчик указывает на наличие в игре возрастных ограничений. Тогда игра получает рейтинг. Только несколько игр обеих категорий на самом деле тестируются до получения рейтинга (все игры разыгрываются после их выпуска, чтобы убедиться, что они имеют точный рейтинг).
Сами тестеры (те, которые просматривают DVD) «специально обучены». «Все оценщики ESRB - это взрослые, которые обычно имеют опыт работы с детьми, будь то на основании предыдущего опыта работы, образования или в качестве родителей или опекунов». Все оценщики анонимны.
Если разработчики не предоставят правильную информацию об игре, они могут столкнуться со штрафами в размере до 1 млн. Долл. США, отзывом продукта и сохранением продукта во всех розничных магазинах.
Проблемы с процессом
В 2006 году документальный фильм под названием Этот фильм еще не оценен был выпущен. Документальный фильм посвящен MPAA (Американская ассоциация кинематографических кинофильмов), эквивалент фильма ESRB. В нем участвуют разные режиссеры и продюсеры, у которых были фильмы с рейтингом NC-17, и обсуждаются причины, по которым их фильмы - это NC-17 и все рейтинги (G, PG PG-13, R и NC-17). На протяжении всего фильма Кирби Дик, режиссер, пытается узнать больше о процессе оценки, выясняя, кто является анонимными оценщиками, и связываясь с MPAA. Само собой разумеется, это настолько плотно намотанная система, что он не получает много.
Хотя в документальном фильме конкретно не говорится о ESRB и видеоиграх, он указывает на некоторые серьезные недостатки в этих системах. Поскольку MPAA и ESRB имеют много общего (схожие возрастные классификации для рейтингов и похожий процесс), этот документальный фильм также очень важен для ESRB.
Что скрывает ESRB?
В документальном фильме говорится, что оценщики являются анонимными, и никому не разрешается просматривать оценщиков, когда они смотрят фильм для принятия решения. Эта анонимность является проблемой. Единственный набор стандартов для оценщиков в игровой индустрии - это взрослые, которые типично Имею опыт работы с детьми.
Это может означать, что все тестеры - это 80-летние парни с очень похожими мыслительными процессами, которые не видели ребенка годами, но имели его пятьдесят лет назад. Это может быть целая группа испаноязычных женщин двадцати двух лет, которые родили за месяц или два до этого. Не зная, насколько предвзятая система является проблематичной.
Кроме того, насколько точным может только три человека быть?
Если вы заглянете на веб-сайт ESRB, вы не сможете ознакомиться с особенностями получения рейтинга игры, апелляции рейтинга, обновлений рейтинговых сертификатов и рекомендаций по рекламе и маркетингу, если только вы не являетесь издателем с логином и паролем. Как будто им есть что скрывать, что содержание этих двух ссылок слишком отвратительно и скрытно для обычной публики. Почему я, кто заинтересован в том, как работает ESRB, не могу щелкнуть эти ссылки, чтобы узнать больше?
Предвзятость мнения
Этот фильм еще не оценен
Честно говоря, у меня так много проблем с такой простой строкой, что я не уверен, с чего начать. Мама, из которой процитирована эта строка (Мелисса Х., Иллинойс), доверяет трем людям, которых она никогда не встречала, чтобы решить, для какой игры подходит ей дети. Судя по всему, она также не может потрудиться провести собственное исследование игры. На просмотр трейлера уходит около трех минут, а на ввод названия игры в Google - менее десяти секунд, а затем нажмите на сайте игры или в статье в Википедии, чтобы узнать, что говорится об игре. Google отнимает у игры столько же времени, сколько и на веб-сайте ESRB или в мобильном приложении, чтобы выяснить, почему оно получило рейтинг.
Описание ESRB немного не хватает и вызывает больше вопросов, чем они отвечают.И описания ESRB немного не хватает. Наблюдение за игровым кадром или трейлером гораздо полезнее. В описании для Grand Theft Auto VВ рейтинге ESRB написано: «Эффекты разбрызгивания крови происходят часто, а игра содержит редкие описания расчленения». Ну, это явно полезно. Насколько реалистичны кровь и расчленение? Смешно ли количество крови, изображенное при разбрызгивании, или что можно ожидать? Как долго держится кровь? Это исчезает или остается там навсегда? Что насчет расчленения? Какие части тела расчленяются? Насколько они графические? Можете ли вы увидеть кости, мышцы и кровь после потери конечности, или вы просто видите руку, летящую из ниоткуда без деталей? Честно говоря, такое описание вызывает больше вопросов, чем ответов.
ESRB дает вам мало информации. Это только ломает поверхность. Так что в игре есть какой-то сексуальный контент. Там "подразумевается фелляция и мастурбация; различные половые акты (иногда с близкого расстояния), которые персонаж игрока приобретает у проститутки ..." Хорошо. Теперь, что именно сказано? Насколько близко близко? Как вы приобретаете проститутку? Ты платишь ей или похищаешь ее? Вы можете сделать оба? Вы должны продолжить исследования самостоятельно. ESRB - только схема для вас.
ESRB хочет, чтобы их политика отодвинула ваше горло.Хотя это не совсем так. Согласно ESRB, они хотят, чтобы их рейтинговая система отодвинула ваше горло. На их веб-странице:
«ESRB активно участвует в общественном образовании и информационно-пропагандистской деятельности, которая продвигает рейтинговую систему ESRB, объясняет, как она работает, и поощряет родителей использовать ее».
Очевидно родители не могут принять решение самостоятельно; оно должно быть основано на рейтинговой системе ESRB.
Подобное замечание написано позже:
«Помочь потребителям принимать обоснованные решения о покупке в точке продажи очень важно, поэтому ESRB тесно сотрудничает с розничными продавцами, чтобы обеспечить отображение в их магазинах вывесок о системе рейтингов ESRB, обучить своих сотрудников магазинам в отношении рейтингов и обеспечить соблюдение политики в отношении магазинов. продажа или аренда M-рейтинговых игр. "
Каждый должен знать, что ESRB существует, потому что родители явно не могут принять решение сами. Это как плохое воспитание, а ESRB - это рука об руку. Вы явно не заботитесь о своем ребенке, чтобы исследовать игру, которую собираетесь купить для него, поэтому полагайтесь на родителей ESRB и принимайте все, что мы говорим, как должное.
Это не информированные покупки, а покупки, в которых вы принимаете все, что ESRB записал как должное, потому что они хотят отбросить свою политику и свои убеждения в горло (отсюда и их крайне агрессивная кампания). Если вы действительно заботитесь о том, подходит ли игра для вас или вашего ребенка, вы бы провели собственное исследование игры, чтобы убедиться, что не было чего-то неуместного для вашего ребенка или ваших убеждений, поскольку все разные.
Контент по-прежнему доступен для детей
YouTube ... и остальная часть интернета
Это тоже YouTube. Напечатайте это в Google, и вас ждет еще больше.
игрушки
Это было бы похоже на то, как Лего делает фигурки для Крупная кража авто. Какими бы глупыми они ни были, это все равно будет неуместно.Кто-нибудь ходил в Toys R 'Us в последние годы просмотра? Где-то в магазине всегда есть раздел, где продаются фигурки из таких игр, как Гало а также Кредо ассасина, Обе игры M рейтинг. Так как Toys R 'Us - это магазин, ориентированный на детей, снабдить их игрушками, ориентированными на игры старше их возрастной группы, вероятно, не самая умная идея. Конечно, взрослые время от времени приходят туда, чтобы купить их, но это не делает их менее неправильными. Это было бы похоже на то, как Лего делает фигурки для Крупная кража авто. Какими бы глупыми они ни были, это все равно будет неуместно. Вы рекламируете детей. Дети проходят мимо этих фигурок. Им станет любопытно. Стоп.
Расхождения с другими рейтинговыми досками
Взгляните на другие рейтинговые доски, такие как PEGI (Общеевропейская информация об играх) или USK (Орган по саморегулированию развлекательного программного обеспечения в Германии). У некоторых есть более строгие стандарты. Некоторые более беззаботны. У некоторых есть больше категорий. В любом случае, они не равны. Почему должно быть так много расхождений?
PEGI
PEGI включает в себя насилие, нецензурную лексику, страх, секс, наркотики, дискриминацию и азартные игры.
УСК
УСК использует 16 представителей исходя из конференции министров образования и культурных ярмарок федеральных земель, церквей, молодежных ассоциаций, исследовательских институтов, федерального правительства и федеральных государственных министров, отвечающих за заботу о молодежи. Они уже намного более разнообразны в том, как тестируются их игры, и у них гораздо больше людей, чтобы протестировать игру, чем ESRB. Это уже дает гораздо больший шанс того, что у кого-то другое мнение (имеется в виду не 3 80-летних парней, которые, вероятно, все думают одинаково и даже не были с ребенком годами). USK на самом деле заставляет своих тестеров играть в игру в полной мере, чтобы получить полный контекст и действительно понять, что происходит в игре.
Существует четкая причина, почему эти системы отличаются: они не должны восприниматься как должное.С такими разнообразными системами и политиками только в трех рейтинговых системах из всего мира, как вы можете принять политику одной из них как должное? Существует четкая причина, почему эти системы отличаются: они не должны восприниматься как должное.
Что делать?
Я думаю, что веб-сайт USK подвел итог довольно красиво:
«Хотя символы возрастного рейтинга, выпущенные в рамках классификации USK, помогают принять такое решение, они не дают никакой информации о том, смогут ли дети понять игру или эффективно в нее играть. Символы возрастного рейтинга просто гарантируйте, что с игрой не будет проблем с защитой детей ».
Родители должны принимать свои собственные решения и перестать воспринимать ESRB как должное. ESRB также должен прекратить распространять свою политику на всех, как если бы это был ангел, посланный с небес, и только он знает, что правильно, а что нет. Начните кампанию, которая информирует людей должным образом, рассказывая им о том, что доступно в игре, но убеждая людей делать свои собственные исследования, чтобы они могли понять, что подходит для них самих или их детей. В конце концов, это то, что подходит вам, вашему ребенку, вашему мужу, вашей девушке, вашей маме, и только вы это будете знать. ESRB никогда не узнает, поэтому они не должны быть тем, кто скажет последнее слово. Если вы не хотите, чтобы ваш тринадцатилетний играл Grand Theft Auto V потому что вы думаете, что они недостаточно взрослые, это нормально, но если вы думаете, что ваш ребенок достаточно взрослый, почему три случайных человека, с которыми вы никогда не встречались, удерживают вас?
[Источник 1, 2 и 3]