Содержание
- По большей части, это БЕСПЛАТНЫЙ сервис онлайн-журналистов.
- Актуальные темы генерируют трафик; вводить то, о чем говорят люди, является частью работы
- Не хотите "наживку"? Нажмите на разные статьи
Это все, что вы когда-либо видели от самодовольных геймеров «Я знаю больше, чем вы», которые избивают игровых журналистов при каждом удобном случае:
"Ба, просто еще наживка".
Чтобы уточнить, действительно есть разница между статьями, написанными исключительно для внимания, и статьями, написанными, которые отражают горячие актуальные темы дня. Слишком много людей кажутся неспособными провести различие между ними, и это не только ошибка, но и дикое оскорбление трудолюбивых журналистов, которые работают исключительно в Интернете. Конечно, это выходит за рамки журналистики видеоигр.
Суть в том, что интернет-культура опирается на внимание больше, чем когда-либо делала традиционная печать. Это не тот же мир. Это мир, который постоянно стирает грань между журналистской честностью и суровой правдой выживания.
По большей части, это БЕСПЛАТНЫЙ сервис онлайн-журналистов.
Нет подписки на ваши любимые сайты видеоигр. На самом деле нет никаких сборов. В то время как игровая индустрия имеет множество монетарных методов, от микротранзакций до загружаемого контента до пропусков сезона, онлайн-журналисты и веб-сайты вынуждены полагаться на рекламу. Газеты и журналы также требуют рекламы, но, по крайней мере, они получают постоянную абонентскую плату, которая очень часто удерживает их на плаву.
Имея опыт работы как в печатных, так и в онлайн-изданиях, я хорошо осознаю присущие им различия. Я знаю, что если вы The New York Times, вам не нужно идти на компромисс; вы получите трафик, потому что вы Times. В нашей отрасли то же самое, вероятно, касается GameSpot и IGN, но это все. У таких компаний есть другие способы получения дохода, но по большей части 99 процентов всех сайтов с видеоиграми должны полагаться на рекламу. В свою очередь им нужно движение. Трафик = клики.
Это цифровой мир. И, между прочим, плата, которую мы все должны заплатить, чтобы получить онлайн, является общей платой, не связанной с определенными отраслями промышленности или веб-сайтами. Никто из этих денег, направляющихся вашему интернет-провайдеру, никогда не пойдет на ваш любимый игровой сайт, это точно.
Актуальные темы генерируют трафик; вводить то, о чем говорят люди, является частью работы
Прямо сейчас, если вы посмотрите вокруг, ясно, что Последний из нас: Remastered а также судьба две самые горячие трендовые игры. Поэтому любой хороший онлайн-журналист будет создавать несколько заголовков, касающихся этих игр. Теперь, очевидно, это все еще требует работы, усилий, а иногда и исследований. Тех, кто просто пишет SEO-богатый заголовок только напыщенными словами, можно обвинить в создании «наживки». Но даже тогда это уничижительный ярлык, применяемый теми самыми людьми, которые превратить эти статьи в наживку.
Читатели ежедневно говорят об этом: «Мы хотим прочитать об этом». Если вы проведете около двух минут исследования, вы легко найдете популярные темы дня, недели и месяца. Это даже не так сильно отличается от традиционной печатной журналистики, не так ли? Во время О.Дж. фиаско, вы не думаете, что каждый журналист на земле писал статьи на основе этого случая? Вы бы назвали тысячи различных статей, написанных о 9/11 во второй половине 2001 года, «наживкой»?
Да из курс это привлечь ваше внимание. Это не некоммерческая деятельность. Если вы хотите, чтобы журналистика была некоммерческой деятельностью, скажите об этом. В настоящее время это бизнес, как и все остальное, и предприятия должны как-то выживать. Если у вас есть лучший способ обеспечить выживание для сайтов, которые полагаются исключительно на трафик, так вы могу вставать каждое утро и читать эти статьи, дайте мне знать. Не хотите платить ежемесячную подписку, а вы?
Не хотите "наживку"? Нажмите на разные статьи
Читатели диктуют. Если бы все не были так одержимы Последний из нас: Remastered прямо сейчас, вы не увидите десятки на десятки заголовков каждый день, имеющих отношение к этому названию. Вы не можете честно стоять там и обвинять журналистов и веб-сайты, чей единственный источник выживания ваши клики, чтобы игнорировать то, что получает щелчки ... правильно? Я имею в виду, насколько это нелогично? Пожалуйста, просто перестаньте действовать всерьез в отношении того, что производится в мире онлайн-журналистики.
И снова, если у вас есть решение, во что бы то ни стало, во всем мире есть менеджеры цифрового контента, которые хотели бы его услышать.